评分：普普偏呃…

一开始很喜欢这种类似《没问题先生》（YesMan）的剧情设定，尤其主角是老妈（珍妮佛嘉纳JenniferAnneGarner饰），多希望可以看到老妈成长的一面，结果，没有。不，是小孩不够贴心。小孩不够成熟。放任小孩自由结果就是闯下许多大祸。爸爸妈妈是对的。这种价值观我真心觉得不优，另一方面，就剧情安排来说，电影并没有完成自己提出的前提，这让我感到颇失望。我就在以为老妈会意识到自己需要成长，以及以为电影会完成自己的前提的双重失落中，结束观影。

这部导演是米格奥提塔M**uelArteta，编剧贾斯汀马轮JustinMalen。

演员有珍妮佛嘉纳JenniferAnneGarner饰演母亲，艾格雷米瑞兹ÉdgarFilibertoRamírezArellano饰演父亲，珍娜奥蒂嘉JennaOrtega饰演小姊姊，朱利安乐纳JulianLerner饰演弟弟。

乍看之下，演弟弟的JulianLerner，看起来真的很像《怪奇物语》里小孩四人组之一的达斯汀（盖顿·马塔拉佐GatenMatarazzo），他们如果不露齿微笑的话，那头卷发真的很容易让人搞混。

－关於片头。

《有求必应日》是围绕着一个前提，也就是有求必应日YesDay而产生：父母亲承诺，在这一天之内，任何要求都要说好（当然前面有一些条件，例如避免紧急危难之类）。

《有求必应日》一开始，电影要取得观众对主角的认同，所以故事从老妈年轻时开始，简短的带到老妈年轻时，可跟年轻老爸一样，什么都说好！是个敢冒险、生活丰富的女人！但生了小孩之后，一切都转变成，不、不行、不可以、不准，熟悉各种不的同义词与状声词。为什么会有这样的改变呢？因为当妈妈了啊！

故事就从这样的转变开始，但相信已经取得大部分观众的认同了。

如果故事从老妈说不可以的情节开始，那整部片的老妈角色都会很惹人厌。

－关於老妈角色的成长。

妈妈的成长这部分，只有一小小小点而已，微幅成长，以大众电影可以达到的角色转变幅度来说，老妈角色的转变根本微乎其微，有如电视影集一般的改变幅度。

老妈在演唱会时跟女儿相拥，老妈只说，噢，放手让你长大真的不容易。这句话在高潮点之后听起来，有那么点替自己开脱的意味。

她说这句话之前，原本采取的方式是，抢上表演舞台大声疾呼，并把女儿照片投影在舞台上。有个人问她，如果孩子恨你一辈子的话呢？老妈也完全没在考虑的要一意孤行。站上台后，也不确定是吓到说不出话来，还是替女儿的面子着想，幸好最后结果是老妈唱了一首歌，而且女儿刚好真的需要帮助。

这也很难让人信服，妈妈在此前完全没挣扎这样会毁了女儿的形象，怎么会在站上台之后突然改变？

－关於爸爸角色。

《有求必应日》中，有帮妈妈找一个理由说为什么会变成现在这样的「不」妈妈，原因是爸爸都专心当小孩玩伴，扮白脸就好，搞得妈妈只能扮黑脸。

剧情这样设计，似乎就一直在强化一种价值观。妈妈怎么会错呢？错的是小孩不够成熟、不够体贴、不够长大懂事。错的是老公没有帮忙照顾小孩。我这么努力当妈妈，我怎么可能错？

所以剧情就以，妈妈没错，是老公没有扮黑脸，是小孩不够成熟真的出包了吧还是需要妈妈收烂摊子，作为结尾。

－结局

所以有明显改变的角色，是除了主角妈妈以外的其他人！

我的天啊。这就像你看《神力女超人》，坏人好人最后通通自动原地忏悔，黛安娜从天堂岛出来的信念到她在美国冒险后，信念从来没有改变过，「一切都是阿瑞斯惹的祸」，那多可怕啊。

《有求必应日》中妈妈的改变是被动的，因为老公开始扮黑脸，孩子们通通都说对不起，所以，妈妈终於可以开始不再对所有人事说不，她也可以开始说好了，并非她自己真正领悟到什么。

我不买单啦，所以妈妈所有的担心和控制都没错吗？小孩反抗、老公没有扮黑脸，妈妈就可以以爱为名的控制狂吗？我是无法认同啦。

－总点评

我必须说，一开始塑造观众对角色的认同感时，是很成功的。故事一直发展到中段为止，都满有趣的，有惊喜、有刺激、有温情。

但这个老妈角色一直到最后我看了会觉得有点头痛，越来越让人难以苟同。尤其是妈妈从来不给小姊姊亲自去试，小姊姊第一次自己跟朋友出去玩当然没经验了，还要在隐瞒／对抗父母的情况下，又要玩又要保护自己，怎么可能表现好！

大家的第一次通常都马笨手笨脚，然后妈妈就这样吃了小孩豆腐，剧情设计成证明小孩的确是需要父母的。呃，这种论证。

原本一开始看，本来以为这部会像《没问题先生》（yesman）一样，强调积极正向认同，我还想说想说全世界的妈妈都应该看这部片。结果看到后来觉得，不，全世界的妈妈还是看《甄嬛传》可能还比较好，起码甄嬛最后有放给她儿子拿回当皇帝该有的权力，知道自己作为母亲，也不该介入太多。人家封建时代都做得比你更有教育意义呢，这……

所以我文章标题才说，这部片大概是（认同天下没有不是的父母的）母亲出资赞助的一部片吧。

私心还是比较喜欢《没问题先生》。

★ 更多电影故事：